че "висшистите" в България НЯМАТ СРЕДНО.

Уравниловъчното средно образование, за съжаление, в днешния си вид почти не може да има общо с (да е път към) висшето.

Защо? Шест години след като съм завършил средно, не съм имал нужда от менделеева таблица, хипотенуза и медиана на триъгълник и прочее безмислени за мен да уча неща.
Единствено полезен ми е бил предметът БЕЛ. Ако бях прекарал петте си години в гимназията с интензивен БЕЛ, щеше да ми е милиард пъти по-полезно от математики, химии и т.н.

За друг/а ще е обратното - ненужна ще й е/му е литературата, от полза ще е повече математика.

Така че средното може да е основа на висше, но с промени в учебните планове и профилиране спрямо интересите на ученика.

Днес това е донякъде възможно единствено за езиковите гимназии и последваща филология по същия език.

:) Ми щото Сулю и Пулю, дето даже не могат да пишат, станаха доктори и инженери.

предимно председатели на НПО-та и фондации. Или едно голямо нищо в икономически аспект...

да вярваш че светът се състои от "полезни" и "безполезни" неща?
Такъв бих бил и аз навярно с твърдението че работите са "педерастки" или "непедерастки".