

***
ОСОБЕНО МНЕНИЕ
на съдията ГЕОРГИ АНГЕЛОВ
по конституционно дело № 6/21 г.
„Умът е като парашута – работи само когато е отворен“ – бил казал Айнщайн. Казаното се отнася и за обществата.
Българският Конституционен съд понякога, а напоследък все по-често, скача със затворен парашут – под акламациите на „българската народностна, духовна и културна традиция“ и „националната идентичност“. Сблъсъкът с действителността е неизбежен. Жертвите на домашно насилие и „прочистването“ на парк от изглеждащи като „педераси“ са само медийно видимата му част. Не изглежда Съдът да вижда, още по-малко да разбира, своята роля в този процес.
1. Контент-анализ.
Думата „пол“ е споменат в Конституцията само веднъж – в нейния чл. 6, ал. 2 като защитен признак за дискриминация. Думата „традиция“ присъства (като съгласувано производно), също веднъж – при определянето в чл. 13, ал. 4 на източноправославното вероизповедание като традиционна религия в Република България. „Идентичност“ не присъства в Конституцията. Думите „свобода, хуманизъм, равенство, справедливост и търпимост“ са означени в Преамбюла ѝ като ценностите, на които тя се основава, а „правата на личността, нейното достойнство и сигурност“ – като върховен неин принцип. Повечето от тези думи са повторени нееднократно в по-сетнешни конституционни текстове.
2. Формално-логически анализ.
Всяко понятие е абстракция (отделяне чрез мисълта на свойството от предмета). В собствения си тесен смисъл понятието „биологичен пол“ означава пол извън психиката (т. е. без условнорефлекторна дейност) и/или извън общността (групата, обществото, социума). В реалния свят първото не съществува, а второто съществува само при организми, които не живеят в общност. Доколкото всеки пол изисква поне психика, „биологичен пол“ е понятие с празно съдържание.
Човекът живее в общност, която по неизбежност го отразява (във философския смисъл), включително и като пол. Понятието „пол“ при човека, следователно, е комплексно и не може да бъде друго. То носи едновременно и свързано биологичния, психическия и социалния си компонент.
3. Юридически анализ.
Ограничаването на обема на понятието „пол“ като защитен признак по чл. 6, ал. 2 от Конституцията до „биологичния пол“ пропуска тези разсъждения. Неговата цел, всъщност, е да увеличи незащитената от дискриминация зона и то я постига. Незащитени остават половото себевъзприятие (психичното) и произтичащото от него възприятие от обществото (социалното, не съвсем точно придобило гражданственост като ЛГБТИ+), с всички възможни юридически последици от това. По съдбата на тези последици решението скромно не се произнася, оставяйки разрешаването им на обикновения законодател. За последния обаче, както и при всяко следващо конституционно оспорване по материята, настоящото тълкувателно решение ще е задължително.
Дали позицията на държавата „не ти забранявам да се чувстваш както искаш, но не съм длъжна да го вземам предвид“ противоречи на Конституцията не е трудно да се прецени.
Решението е само проявление на проблем, който е далеч по-дълбок. Той е социокултурното състояние на българското общество, което на практика продължава да функционира по вертикалния (деонтичния, на йерархиите и свещеното), а не по хоризонталния (епистемичния, на разума и съмнението) модел.
Конституционосъобразното тълкуване, според мен, би трябвало да е:
„Понятието „пол“ според Конституцията следва да се разбира в неговия биологичен, психичен и социален смисъл.“
–––––––––––––
Бел.
От 1.04.2001 г., когато Кралство Нидерландия признава възможността за сключване на еднополови бракове, до 26.09.2021 г., когато Швейцарската Конфедерация го допуска на референдум с 64.1% от гласоподавателите „за“, еднополовите бракове са разрешени в 30 държави от всички континенти и с различни религии.
Еднополовите граждански съюзи са разрешени в 15 държави.
Българското общество обикновено се учи по трудния начин. Ако се учи.
СЪДИЯ:
/Г. АНГЕЛОВ/
Тагове:
31.10.2021 07:39
Следователно?
Чекаме да чуеме.
Или да си отгледаш цици и изкуствена втора дупка, като ти отрежат пишката.
Пиша ти го така, че да го разбереш.
И така. Има педерасти, има и лесбийки. ТОВА НЕ СА ПОЛОВЕ, МИЧЕ, НЕ СА........
ТОВА СА СЕКСУАЛНИ ПРЕДПОЧИТАНИЯ И НЯМАТ НИЩО ОБЩО С ПОЛ.
Аз например съм роден лесбиец и поне до едно време полигамен.
Всъщност съм жена без цици с кур, която си пада по жени.
Днес е неделя, не ставай педераст поне в почивен ден :).
какво, и къде, ви боли...вас..
абе, Пантоффчоо...що не си намериш, една БУЛКА
като ,си..Баш "нормален", а все,след Мимо, бришеш..
и след мен, и след Гошо, Гетманс, Гинка, Ангелина,Добродан,Тигъра..
изобщо,си навираш "мьеката" Чушка, в Чуждите интимни страсти и въжделения!
не знам,дали си..мъж,на 90%, НЕ СИ! обзалагам се, на 500 лева..
и, след като,си една агресивна "дама" със силикон, и мека Чушка
става, още, по лайМяно, да преследваш някакъв Морал и Култура!
във Виртуална, непозната, и неадекватна...среда..
смешник..
4. pantaleev - Ей грешка на природата
12:44
Мислиш си, че докато се караме за ваксини и антиваксини сме те забравили?
Нее мой човек.
31.10.2021 17:38
успокойся..имам чувство,че ,или ти си..изнасилена, анлално @)
или, мъжО ти, избегал.с некой...розов и гладък...вей!)
или, се опасяваш, нещо, че сина ти.Внимавай,от каквото, те е страх
това, ти идва и на главата..това са тънки моменти..
малка си още, глупава, и емоционална )
лека нощ, виж си децата,по-добре...
01.11.2021 10:50
я кажи сега, Пантаа, ти колко дупки имаш...))
защото, МараХуйка,преследва половината блог..заради дупките!!!?
01.11.2021 18:31
Дъртата пак е получила нетърпим сърбеж и ходи с разчекната катерица да се мазни на всеки. Даже до мимето е опряла, макар че той/тя не я еб@ва и за 2 стотинки.
Дъртата пак е получила нетърпим сърбеж и ходи с разчекната катерица да се мазни на всеки. Даже до мимето е опряла, макар че той/тя не я еб@ва и за 2 стотинки.
Мимето е страхливец. Осъзнава, че влезе ли в коалиция с някой тук е загубен. Ни да пише, ни да мълчи. Все е жалък. А Юла няма кой да я... и няма и да има!
