На комунистите грешката бе, че искаха да забранят религията. Копнееха да наложат някаква смесица между атеизъм и вричане във вярност до смърт в СССР. Не им се получи, затова сега чедата на БКП (а те са инсталирани в почти всички партии, управлявали в последните 30 години) най-чинно целуват ръката на патриарха, копнеят да се снимат с висшия клир, дават народна пара за манастири, при все че Църквата е крупен земевладелец…
Днешните ДС чеда са по-умни. Съумяха да прогледнат, че религията може да им е от голяма полза, в никакъв случай във вреда.
Чрез религията те могат да се правят, че са близки – по дух, с масата. Няма как да ги залъжат, че са на едно материално положение (все пак, 21-ви век, ера на интернет, всеки размахва телефон – снима им и луксозната кола, и баровския имот в затворен комплекс, и знойната любовница). Но за вярата е лесно – прекръстване, запалване на свещ, раздумка (задължително пред камери) с някой представител на религията. Бабите, дето са най-вярващи, си отделят стотинки от мизерните пенсии, за да си купят пластмасова иконка. А онези си подаряват, докато си правят далаверите, скъпи икони, които окачват на стената, за да се фукат, да се водят колекционери (четкане на его, бейби), а не защото вярват…
Няма значение религията. Давам просто пример с българската действителност.
Но нека вземем сега на разбор Афганистан. Мислите ли, че талибаните много ги еня за някакви правила от Корона? Та те първо се метнаха на блъскащи се колички. Тепърва ще си живеят разкошно – и пара ще имат, и харем от заробени красавици. А останалите, поданиците им, ще живеят в подчинение. За съжаление, и в страх.
В Русия същото. Все в името на християнската традиция, на гражданите се прави нещо, ама накрая олигарсите още по-богати, а редовите жени и мъже даже не успяват да достигнат годините за пенсия.
САЩ не са по-различни. Всякакви секти цоцат бюджета на цели семейства, промивайки акъла им. Републиканците дори, понеже са по-хитри, използват религията като трамплин към политиката.
Религиите са вредни за обикновения човек, но за властта са полезен инструмент.
И не, няма лошо да се вярва. Аз също вярвам, че има вид Сила, някаква Енергия, но не я обвързвам със земни [често корумпирани] представители.
Тагове:
"If any man among you seem to be religious, and bridleth not his tongue, but deceiveth his own heart, this man's religion is vain."
На български това звучи по следния начин:
"Ако някой счита себе си за благочестив, а не обуздава езика си, но мами сърцето си, неговото благочестие е суетно."
След като направихме това уточнение, заглавието на вашия текст става:
"Благочестието е вредно за обикновения човек, но за властта е полезен инструмент" (използвам единствено число, защото благочестия не ми звучи добре)
С което не съм съгласен.
Мисля, че това, което искате да кажете е:
"Фарисейщината е вредна за обикновения човек"
С което съм напълно съгласен.
А фарисейщината е имено това "... скъпи икони, които окачват на стената, за да се фукат, да се водят колекционери (четкане на его, бейби), а не защото вярват...". Или както сам Христос определя фарисеите:
"И правят всичките си дела, за да бъдат видени от человеците...
и обичат първото място на вечерянията, и предните седалища в съборищата,
и поздравите по пазарите, и да се наричат от хората: учители."
Относно талибаните - не грешете, те са силно вярващи, макар и вярата им да е поставена на напълно погрешна основа. Те не очакват награда тук и сега, защото, ако разпространят мохамеданството на върха на ятагана ги очакват 72 девици и райски блаженства след смъртта, за предпочитане мъченическа, за предпочитане докато въртят гореспоменатия ятаган.
Освен това, от текста ви съдя, че използвате "религия" и "вяра" като синоними. Когато споменавате, че вярвате във "...вид Сила, някаква Енергия", вие всъщност изповядвате своята религия, която е някакъв вид джедайство :)
произхода и етимологията на дума не са понятието за нея, макар да "копреспондират"
почти никой българин и често небългарин НЕ разбира под религия - благочестие
Поздрави!
